朱元璋是中国历史上一个令人钦佩的励志人物,后世对他的成就赞叹不已。然而,他在称帝后所实施的一系列血腥屠杀也引发了诸多非议。其中,明朝历史上著名的蓝玉案和胡惟庸案等事件,成为后人讨论的焦点。这些案件不仅让人瞠目结舌,涉及的死亡人数也相当庞大,但对于朱元璋而言,这样的牺牲似乎并不在意。
在历史上频繁爆发的争夺江山的战争中,朱元璋的种种举动可说是在为他所建立的基业进行稳固,因此并非毫无道理。然而,广泛屠杀功臣的行为,却始终成为他这个励志之人的污点。或许正是由于朱元璋滥杀功臣的形象深入人心,后世自然地将卓越的开国功臣徐达之死与朱元璋研究联系起来。
根据史料记载,1384年徐达留守北平时不幸感染了背疽,虽然起初有所好转,但是在1385年病情却突然恶化,最终去世。我们知道,徐达作为明朝的开国功臣,为明朝的崛起做出了非凡的贡献。明朝建立后,徐达幸运地避开了朱元璋对许多功臣的残酷杀戮,虽经历了生死边缘的考验。去世后,朱元璋将他誉为开国第一功臣,并称赞他如同万里长城般的稳固,不自居功高。
然而,徐达之死与朱元璋究竟有什么关系呢?一些野史和民间传闻提到,徐达在重病之际,朱元璋曾派人送去一只烧鹅,而鹅肉被认为是背疽患者最忌口的食物,徐达一吃下去,自然就走向了死亡的绝境。尽管野史和民间传闻通常不具权威性,但确实有医书记载提到背疽患者需要避免鹅肉食用。医学文献的支持,使得朱元璋杀死徐达这一说法逐渐形成了一种共识,令人信服。至今,这个流传了六百年的谣言依然在后人中产生着深远的影响。
展开全文
为什么说这是一种谣言呢?难道医学书籍中的记载就一定是错误的吗?其实并不尽然,确实有医书提到背疽患者要忌食鹅肉,但也有中医文献指出:鹅肉性味厚重,对一些皮肤病有促进恢复的作用。因此,多吃鹅肉其实对背疽患者是有所裨益的。这些医学记载的争议加上徐达因食用烧鹅而死的说法只出现在野史,显然使这一论断变得可疑,不值得信赖。因此,不能轻易将徐达的死归咎于朱元璋。
当然,也有人可能会问,如果朱元璋并不是导致徐达去世的罪魁祸首,那么他在历史上广杀功臣的印象难道不是事实吗?徐达作为一位杰出的开国功臣,确实受到朱元璋的赞誉,难免让人怀疑他是否会成为威胁,影响到江山的稳定。我们知道,朱元璋所杀之人,多是出于铲除对其太子朱标的潜在威胁,而徐达的军事才能使他自然成为众矢之的。然而,依据朱元璋对功臣的残酷做法来看,如果真想要对徐达下手,显然不必采取如此曲折的方式,直接定罪然后抄家会更加有效并震慑其他大臣。
对此,后人始终存在着争论和讨论。返回搜狐,查看更多