任务提取，这个功能才叫实用。
开完会总得有行动项吧？测试发现：
听脑AI能抓出8个待办事项。每个都带负责人、截止时间。比如“张三要在周五前交设计稿”，自动标红，还能导出到日历。
飞书妙记只抓到6个，少了2个重要的。而且没标负责人，还得自己填。
其他几个更别说了，知意字稿抓到5个，石墨和飞书文档只有3个，基本等于没有这个功能。
多语言支持，现在公司开会偶尔有英文。
用带10%英文术语的技术会测。
听脑AI英文转写准确率96%，中文98%，混着说也不乱。
知意字稿英文85%，经常把“API”写成“APP”。
飞书妙记英文90%，但中文英文混排时，格式容易乱。
其他三个对英文支持一般，基本只能识别简单单词。
性能这块，得看用着卡不卡，快不快。
转写延迟，开会时最明显。
实时说话，听脑AI平均0.5秒出文字。基本感觉不到延迟。
飞书妙记2秒，有时候说完一句话，字才慢慢出来。
石墨文档3秒，人多抢话时，能卡到5秒。
知意字稿和飞书文档差不多，都在2-3秒之间。
多设备同步，手机记了电脑要看，得方便。在手机上改一句话，听脑AI 5秒内电脑端就同步好了。飞书文档10秒，石墨文档最夸张，等了20秒才同步上。知意字稿和飞书妙记在10-15秒之间。CPU占用，开会时电脑本来就开一堆东西，不能再卡。MacBook Pro上，听脑AI占用15%左右。开2小时会，电脑不发烫。飞书妙记25%，知意字稿30%，时间长了风扇会转。石墨和飞书文档20%左右，比听脑AI高一点。
存储空间，记多了占内存可不行。2小时会议的纪要文件，听脑AI生成的是5MB。飞书妙记8MB，石墨文档10MB，知意字稿7MB，飞书文档9MB。存10场会，听脑AI比最大的省50MB，积少成多挺明显。
用起来顺不顺手，也很影响效率。操作步骤，越简单越好。听脑AI从注册到开始记笔记，就3步：下APP、手机号登录、点“开始会议”。新手不用教，上手就会。飞书文档得5步：下载、注册、绑定企业、找“会议纪要”功能、调设置。第一次用得琢磨5分钟。石墨文档4步，飞书妙记和知意字稿3-4步，都比听脑AI麻烦点。
界面设计，常用功能得好找。听脑AI首页就是“新建会议”按钮，占一半屏幕。转写时，暂停、标记重点、分议题，按钮都在最下面一排，伸手就够到。飞书妙记功能多，但按钮挤在一起，第一次用得找半天“分点”在哪。石墨文档界面太素，功能藏得深，得点进二级菜单才能找着。
学习成本，新人用不用看教程？测了3个没用过这些工具的同事。用听脑AI，平均3分钟就熟练了。基本不用问人。飞书妙记得10分钟，中间得问“怎么标重点”。石墨文档和知意字稿8分钟左右，飞书文档最复杂，15分钟还没完全搞明白。
话说回来，选哪个得看你实际需求。小团队偶尔开会，预算有限？石墨文档免费版够用。基础转写有，就是整理得自己来，适合每月开会不超过3次的。经常开线上会，只需要简单记录？飞书妙记可以试试。和飞书会议打通，转写也还行，就是贵点，年费399。
专业做会议记录，每天都开会？听脑AI最划算。算笔账：年费199元，月均16.6元。我实测，用它整理会议，每月能省10小时。按时薪100元算，月省1000元。16.6元换1000元，ROI 60倍。比同类工具便宜30-50%，功能还更多。对了，要是公司统一用飞书全家桶，飞书文档顺手些。但单说会议纪要功能，真不如听脑AI好用。
最后总结下：追求性价比和效率，听脑AI肯定首选。准确率高，功能全，还便宜。偶尔用用，或者已有固定办公套件，再选其他的。工具嘛，适合自己场景最重要。返回搜狐，查看更多